Ocupam Wall Street, com o seu estilo desafiador de protesto não-violento, tem consistentemente entraram em confronto com a obsessão do NYPD com a manutenção da ordem, resultando em centenas de prisões desnecessárias e principalmente uma infracção significativa sobre os direitos básicos de liberdade de expressão e de reunião.
Antes de os protestos maciços na OMC em Seattle, o protesto policiamento em os EUA foi um assunto amplamente pontuada por ocasionais explosões isoladas de má conduta policial. Depois de Seattle, os departamentos de polícia iniciou uma grande reavaliação de como lidar com protestos cada vez maiores e militante e, mais importante, como lidar com o crescente uso de grandes coordenado acções directas. Sem muita preocupação com os direitos da Primeira Emenda, os departamentos de polícia tendem a ter uma das duas abordagens e, às vezes um pouco de ambos.
A primeira é a repressão de movimentos estratégicos de ação direta, em particular. Começando com a resposta agressiva da polícia de Miami para o protestos contra a ALCA em 2003, muitos departamentos recorreram à utilização de vigilância, agentes provocadores e publicidade negativa antes de um evento, seguido de implantações em massa, "menos letais" armas e restrições sobre as licenças de protesto, incluindo a criação de isolado "pits protesto."
Problemas semelhantes surgiram em 2004, durante a Convenção Nacional Republicana em Nova York. Autorizações foram negadas usar Central Park e outros locais de protesto tradicionais; barricadas foram usados extensivamente em paz, manifestações permitidas; e mais de mil pessoas foram presas preventivamente, com todos os encargos eventualmente descartados pelo DA Manhattan.
A outra abordagem tem sido a tentativa de manifestações micromanage de tal forma que a dissidência se torna uma experiência rigidamente controlado e desanimador. Isto é conseguido através do uso de um grande número de oficiais, amplas restrições sobre o acesso a manifestações através de pontos de estrangulamento, penning e subdividindo multidões com barricadas, restringindo fortemente permite marcha, e fazendo prisões múltiplos, às vezes usando de força excessiva por pequenas infrações.
Esta última estratégia é especialmente comum em New York City, que tem uma oferta quase ilimitada de policiais (mais de 30.000) a ser usado para controlar multidões. Durante o Ocupar manifestações Wall Street, vimos uma reação bruta de manifestantes pacíficos envolvimento em violações menores da lei, como o uso de um megafone, a escrita na calçada com giz, marchando na rua (e através da ponte de Brooklyn), em pé na fila de um banco para fechar uma conta, e ocupando um parque público após o horário de encerramento.
O efeito disso tem sido uma criminalização de baixo nível de dissidência que serve apenas uma função de segurança limitada público legítimo. O importante a ter em mente aqui é que enquanto alguns protestos foram ilegais e perturbador, eles têm sido consistentemente não-violenta em caráter. Isto levanta a questão de saber se o controlo apertado e caro dessas manifestações é uma interferência indevida no direito das pessoas à livre expressão que ultrapassa qualquer objetivo legal.
Por Alex S. Vitale
foto: Adrian Kinloch
Originalmente impresso no Ocupados Wall Street Journal
foto: Adrian Kinloch
Originalmente impresso no Ocupados Wall Street Journal
Nenhum comentário:
Postar um comentário